Tu chyba znajdziesz odpowiedź:
https://wahoofitness.yonyx.com/y/conversation/?id=086a1d50-53dd-11e8-8f6c-bc764e10d166

Nie wiem, czy powiesz, że sznureczek to pryszcz, gdy Garmin wypnie się na jakiejś trasie mtb i trzeba będzie szukać w krzakach :)))
Czy mocuje na stałe gniazdo licznika na mostku? Nie. Bo często zmieniam rowery i czeto przepinam gniazdo :)))
Sygnały dźwiękowe – widzisz, ja ma dźwięk wyłączony we wszystkich urządzeniach, bo mnie denerwuje :)
Więc wniosek taki, że każdy lubi co innego.

To jest to okrągłe mocowanie przyczepiane na gumki.
Jest w zestawie.

W monochromatycznych LCD mamy mniej informacji o stanie pikseli, a jeżeli chcemy mieć kolor to musimy kontrolować sub-piksele i ich stopień ustawienia w celu odpowiedniego przepuszczenia światła. Więcej informacji do przetworzenia przez procesor czyli potrzeba więcej prądu

Niezależnie od tego w jednym i drugim przypadku zawsze chodzi o małe ilości energii. Natomiast największa zużycie energii powoduje podświetlanie tych ekranów i co za tym idzie w kolorowej technologii zazwyczaj użytkownicy częściej i bardziej podświetlają ekrany niż przy wyświetlaczach monochromatycznych co ma największy wpływ na zapotrzebowanie na energię

Tak więc mimo, że technologicznie u podstawy działania kolorowego i monochromatycznego wyświetlacza LCD leży ta sama własność ciekłych kryształów to już do uzyskania kolorowego obrazu potrzeba bardziej skomplikowanego urządzenia i przez to więcej prądu. Właściwie to można by powiedzieć, że to właśnie przez to, że to jest ta sama własność ciekłych kryształów to dlatego aby „przerobić” obraz na kolorowy trzeba było wymyślić bardziej zaawansowany sposób i obudować te kryształy odpowiednimi dodatkowymi urządzaniami aby uzyskać kolor (bo własności ciekłych kryształów nie zmienimy).

Nawet wyświetlanie takiego samego czarno-białego obrazu na faktycznie kolorowym wyświetlaczu LCD będzie bardzie „energochłonne” niż wyświetlanie tego samego obrazu na monochromatycznym LCD

Gdy ma się możliwość zobaczenia na żywo wyświetlacza Wahoo i Garmin to sprawa kontrastu jest bezdyskusyjna. Monochromatyczny Wahoo jest o wiele bardziej kontrastowy i wyraźny od kolorowego Garmina, a gdy takie porównanie robi się w słoneczny dzień to tym bardziej widać dobrą jakość wyświetlacza Wahoo (właśnie w takiej sytuacji często zdarza się w Garminie jednak włączyć podświetlanie jeśli chce się „szybkim spojrzeniem” sprawdzić co jest na ekranie Garmina)

Wg mnie jakość kontrastu pomiędzy Wahoo i Garmine nie podlegają dyskusji i chociaż wrażenia są narażone na subiektywną ocenę to w tym przypadku naprawdę trudno nie przyznać, że Wahoo jest bardziej kontrastowy (tym bardziej jeśli wyłączymy w obydwu licznikach podświetlanie dla zminimalizowania poboru energii)

Jednak zużycie energii w przypadku różnych liczników zależy nie tylko od samego wyświetlacza. Różnorodność funkcji oraz zastosowanych technologii, procesorów, podzespołów często uniemożliwia bezpośrednie porównanie – wtedy najważniejszy jest bilans ogólny czyli ile czasu mogę używać danego urządzenia.

Natomiast różnice w funkcjonalności i czy ktoś woli wyświetlacz monochromatyczny czy kolorowy to już zupełnie inna sprawa zależna od gustu czy potrzeb. Uważam, że zastosowanie takiej jakości wyświetlacza monochromatycznego w takim liczniku ma głęboki sens. Tym bardziej, że widzę jak to jest w Garminie gdzie kolor właściwie nie jest wykorzystywany (może mieć jedynie sens w mapach w modelach od 800 wzwyż i to też nie zawsze)

Trzeba przyznać, że gdy bierze się te dwa urządzenia równocześnie do ręki to właśnie wyświetlacz robi pierwsze wrażenie. Ale wg mnie raczej inne różnice pomiędzy Wahoo i Garminami są o wiele, wiele, wiele bardziej istotne niż tylko rodzaj wyświetlacza.

Ważne jest też to do jakiego Garmina chcemy porównywać tego Wahoo Element?

Odbiegając od tematu, to jeżeli chodzi o sam wyświetlacz w sensie podzespołów w Wahoo to prawdopodobnie jest to ten samo wyświetlacz, który jest w licznikach/miernikach mocy SRM PC8 i może także Stages Dash (2,7” 240×400)

Jeśli trzymać się definicji tak bardziej szczegółowo to ten ekran w Wahoo raczej nie jest monochromatyczny. Należy go raczej nazwać jako czarno-biały ponieważ nie może on odwzorować odcieni jednego koloru – w tym przypadku szarości. Ale często potocznie nazwy: czarno-biały i monochromatyczny używane są zamiennie – chociaż wg mnie nie oznaczają dokładnie tego samego.

1. Jeśli tak jest faktycznie (sprawdzę to), to tak czy siak Wahoo wygrywa pod względem kontrastowości i widoczności. Dla mnie komfort użytkowania był wyższy.
2. Nie pracują tyle samo. Porównywałam oba modele i u mnie Wahoo wytrzymuje dłużej.
3. W każdym z urządzeń Wahoo Elemnt i Garmin 520 plus do wyznaczenia takiej trasy potrzebny jest telefon.
4. Nie dla wszystkich jest to ważne.
5. Dotykowy ekran nie jest plusem, bo trzeba ściągać rękawiczki, rysuje się z błota. Zresztą w nowym Garminie 530 plus zrezygnowali z dotykowości. Więc o czymś to świadczy.

Generalnie porównywanie 520, 520 plus i Wahoo Elemnt pod względem nawigacji nie ma zbytnio sensu, bo akurat te cechy są bardzo podobne w tych modelach :) Czego nie można powiedzieć o wyświetlaczu i obsłudze, która także w Wahoo jest bardziej przyjazna.
Takie moje zdanie.

Generalnie fajnie że powstała alternatywa dla Garmina, ale jako nawigacja i analiza danych dalej wypada lepiej Garmin. Gdyby wahoo ze swoimi możliwościami był 2x tańszy od Garmina można by powiedzieć że jest dobrą alternatywą.

W tekście jest o baterii. Trzymał 12-15 godzin na ciągłym gpsie.
Mój Wahoo nie mieni się. Wyświetlacz jest kontrastowy i wyraźny. Widac to na zdjęciach. Jaki masz model?

takie mam dwa pytania ile godzin trzymał Ci na baterii? To raz.
A dwa – ekran mojego Wahoo przy świetle dziennym mieni się kolorami tęczy i na części ekranu widać jakieś przebicia innego koloru. Czy u Ciebie też coś takiego występuje, czy jednak reklamować licznik?

Pozdrawiam
M.